ARTÍCULO PUBLICADO EN EL COMERCIO 26/04/09

LAS OPCIONES DEL 2011

¿Realmente merecemos esto...?
Por: Fernando de Szyszlo Artista

Es imposible no sentirse orgulloso —cuando uno esta fuera del país— de la imagen que ahora proyectamos. No importa el país, la entidad evaluadora o el medio de comunicación que haga el balance, no se oyen sino alabanzas de la marcha de nuestra economía, del progreso que se advierte por doquier en el Perú y se escuchan también temperados pero auspiciosos augurios sobre cómo nos afectará la crisis que hoy preocupa e intranquiliza tanto a las más desarrolladas economías del mundo.

Ni el más pesimista puede negar los enormes avances que hemos tenido en estos últimos diez años, de lo que dan testimonio visual no solamente nuestras ciudades —Lima que crece con una pujanza incontenible y lo cuidados que se ven sus parques y avenidas— sino más importante aun el desarrollo de los conos con sus grandes centros comerciales que le hacen estrecha competencia a los mejores de la capital. Por otro lado basta salir a los campos de la costa para comprobar cómo la agricultura ha crecido y se ha modernizado y ya no es únicamente agricultura sino agroindustrial porque no solamente producen los vegetales sino los preparan, embalan y despachan a sus numerosos clientes en diversas partes del mundo.

Desgraciadamente esa maravillosa realidad tiene una contraparte, esa medalla tiene un reverso. Vivir en el Perú produce una visión en la que no todo son las luces que vemos desde fuera.

Nadie que piense seriamente en nuestra circunstancia deja de ser consciente de que el año 2011 será gravitante y decisivo para nuestro desarrollo y que de continuar en la misma dirección daremos los pasos necesarios para alcanzarlo.

El 2011 comprobaremos si las nuevas clases medias de la capital y las provincias prosiguen su desarrollo y crecimiento o si en cambio vencen los que quieren otra vez partir de cero: siempre buscando el poder escudados en la pobreza de ciertas áreas a las que no se les ha prestado hasta ahora la ayuda que necesitan. Pero es evidente que esos grupos necesitan que esos bolsones existan para, a través de su promoción, no suprimir la miseria sino alcanzar su verdadera meta que es el poder.

El Congreso se agota en discusiones banales cuyo propósito en la mayoría de los casos no es la búsqueda de lo que es mejor para el país sino lo que es conveniente para el partido del congresista, cuando no son las interminables acusaciones sobre faltas de conducta que desgraciadamente han abundado.

El Poder Judicial tarda tanto en dar sus fallos que se ve obligado a dejar en libertad, enviar a la calle a peligrosos delincuentes por exceso de carcelería.

La existencia de una periodista que ha hecho su nombre a costa de descubrir infidelidades y pecadillos de gente de la farándula y el deporte no es sorprendente en una ciudad de 8 millones de habitantes, eso sucede en todas las ciudades grandes del mundo, lo que es inusitado es que las encuestas la den como el personaje más popular del año, que una comisión del Congreso la distinga con una medalla y el alcalde de una ciudad de provincia la declare huésped ilustre.

De otra parte creo sinceramente que los medios deberían tomar las encuestas con un poco más de seriedad y no encargar todas las semanas unas encuestas en que, al proporcionar los nombres de las personas a escoger ya influyen en los resultados. Marshall McLuhan ya dijo hace algunos años que el medio es el mensaje.

A dos años de las elecciones no necesitamos saber cada 15 días por quién votará la gente, sobre todo si le sugerimos los nombres, necesitaríamos saber cuáles son los planes que los futuros candidatos nos deben proponer. En general el resultado ha sido que una vez conseguida la nominación se venden al mejor postor los asientos en las cámaras lo que produce el nivel de los congresistas que tenemos a la vista.

En el caso de las elecciones del 2011 y los posibles candidatos la cosa es más complicada.

Las candidaturas de la señora Lourdes Flores y del señor Ollanta Humala, ambos reincidentes, sin éxito, tienen derecho de volver a ser planteadas, aun si sabemos la irremediable catástrofe que el triunfo del segundo nos promete. Un análisis desapasionado les otorgaría pocas posibilidades. La candidatura de Pedro Pablo Kuczynski, para mi entender la más atractiva, no parece todavía concretarse.

Pero hay dos casos sobre los que me es imposible no llamar la atención: Otra candidata sería la hija del ex presidente quien fuera el autor del golpe de Estado a la misma democracia que lo había llevado al poder, que corrompió todos sus estamentos, que se arrogó el poder para, en combinación con su socio, el señor Montesinos, decidir y ordenar la campaña a sangre y fuego con que combatió la salvaje insurgencia senderista, con los mismos reprobables métodos que usaban los terroristas. Esta persona ha sido condenada a 25 años de cárcel en un fallo ejemplar que servirá de precedente por su limpieza, contundencia y equidad no solamente en nuestro país, sino en el continente y en el mundo. Sin embargo, resulta ahora que la hija de ese señor después de habernos amenazado con toda clase de disturbios si extraditaban a su padre y más tarde, con la misma prepotencia, nos amenazó con disturbios callejeros si la corte lo condenaba y sin otro título que el haber usufructuado de la dictadura, pretende ser ahora, con la ayuda de sus “compañeros de viaje”, pretende, repito sin ningún otro título, ser presidenta de la República del Perú. Hasta el día de hoy su programa en caso de llegar al poder consiste en indultar a su padre. ¿Merecemos esto…?

Un general retirado que fue honrado con el más alto cargo en su profesión. Que desde que ejerció su jefatura se empeñó en dar una imagen por lo menos curiosa, sin darle importancia a la categoría de su investidura y que al poco tiempo con unas declaraciones destempladas que dificultaron seriamente el manejo de nuestra política exterior y que invoca a los más elementales y desinformados instintos populares usando un lenguaje entre insultante, grotesco y vulgar para despertar sentimientos que si todavía existen deberían estar enterrados. Sin duda que sus presentaciones a lo que recuerdan es a los programas cómicos de la televisión. Este caballero pretende ser candidato a la más alta magistratura. ¿Merecemos esto…?

CARNÉ DE BIBLIOTECA

CARNÉ DE BIBLIOTECA
INGRESANTES 2009

El Carné de Biblioteca es válido hasta el 31 de marzo de 2010
Los alumnos que recogieron el Carné de Biblioteca 2007, sólo deberán actualizar sus datos ingresando a la siguiente dirección: http://biblioteca.unmsm.edu.pe/SCU con su cuenta de correo de UNMSM. Esta acción es requisito indispensable para que el alumno pueda hacer uso de los servicios del Sistema de Bibliotecas.
Los alumnos regulares que no han recogido este documento, podrán hacerlo en las fechas indicadas para los ingresantes 2009

COMENTARIOS DE LOS PRIMEROS DÍAS

APROVECHANDO QUE TERMINÉ DE ALMORZAR TEMPRANO, ME ANIMO A ESCRIBIR ALGUNAS REFLEXIONES SOBRE LOS CATEDRÁTICOS CON QUIENES LLEVO ESTE AÑO:

LUNES:
a. PRACTICA DE DERECHO CIVIL.- VICENTA SANDOVAL SAMANIEGO:
La profesora maneja una interesante metodología de enseñanza, y a nivel académico se rige por los clasicos Italianos y Peruanos (Monroy, entre otros), es bastante asequible y ha puesto las reglas de juego en la evaluación (resolución de casos y participación en clase), así como la asistencia a clases (es obligatoria, debiendo uno anotarse en el cuaderno de ella). Ofrece oportunidades hasta ahora. Me quedo con ella.
b. DERECHO JUDICIAL E INTERPRETACION JURÍDICA.- PEÑA FARFÁN:
Es un profesor que se deja entender, bastante tratable, promuev e la participación en el aula y utiliza el mail y otros medios informáticos para difundir su cátedra, asimismo, ya dejó algunos materiales y recomendó libros para la clase. Se tomará practicas calificadas así como asistencia a clases. También me quedo en su clase.

MARTES:
a. DERECHO CIVIL VIII (SUCESIONES).- JUAN ZÁRATE DEL PINO:
El año pasado, en el curso de Familia, me causó un a gran impresión por su sapiencia, dicción, elegancia y manejo de la clase. En mi opinión, es uno de los mejores referentes de como debe ser un catedrático sanmarquino (incluido el rancio abolengo). Sin embargo, no todo es perfecto, el martes lo encontré en el segundo piso y conversando con él me di cuenta que creia que los martes dictaría familia como el año pasado, entonces me pidió lo excusara con la clase pues no había traído los materiales necesarios, pero la clase inagural se realizaría de todas formas este 28 de abril. Cuenta con un libro del curso que se encuentra en la Biblioteca. Para muchos tiene fama de jalador, yo también lo creo, pero por lo que se aprende con él bien vale el riesgo.

MIÉRCOLES:
a. DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL.- GERMÁN SMALL ARANA:
Es la primera vez que llevo con el Doctor Small, aunque ya lo conocía por conferencias y actividades de la propia facultad, debo decir que me causo una buena impresión la forma en como esquematiza el contenido de la clase, así como la preocupación por traer información actualizada de la realidad carcelaria del país. Interesante la propuesta de realizar un viaje a pronvincia para conocer cárceles del lugar, para mejorar la perspectiva que tenemos sobre las mismas. Tiene un estilo ameno para explicar y ha dado las reglas del curso básicas, como las evaluaciones y la asistencia.
b. DERECHO REGISTRAL Y NOTARIAL.- FELIPE SORIA ALARCÓN:
Llegó puntual al aula y demuestra que tiene experiencia en el campo del curso. Si bien es cierto es un poco desordenado a la hora de explicar, con mucha atención se sigue lo que va exponiendo. No usa pizarra y parece que tampoco otros materiales. Indicó en su clase que trabajaremos mucho con las legislaciones recientes en el campo notarial. Hace participar a la clase y se identifica con la Universidad.
c. DERECHO TRIBUTARIO II.- TERESA SEIJAS RENGIFO:
La Doctora conoce ampliamente los temas del Derecho Tributario y tiene una vasta sapiencia de las demás ramas del Derecho. Todas las semanas toma una prueba sobre los temas expuestos la clase anterior y está llegando un poco antes de las 9 para poder concluir todos los temas del silabo. Aunque parece un poco intimidante por la rigidez que muestra, tiene vocación de docencia, siempre está dispuesta a repetir lo explciado y absuelve preguntas; a su vez, realiza críticas sobre la actitud de la clase con el fin de que mejoremos, ya que estamos ad portas de egresar y se requiere más seguridad y mejor forma de expresarse.

JUEVES:
a. DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO.- OCTAVIO DELGADO:
El profesor ha llegado desde el primer día y avanzado su clase con total normalidad, ha señalado que habrá examen parcial, final y que debemos ir buscando una jurisprudencia relativa al curso que haya sido emitida dentro de los últimos 5 años. Conoce bastante su tema y siempre está estimulando a la clase para que pregunten, lean y revisen demás materiales. Lastimosamente el diseño del aula (312) hace que los que están al fondo no aprecien lo que explica y finalmente terminan haciendo bulla, distrayendo a los demás.
b. PRACTICA DE DERECHO PENAL Y PROCESAL PENAL.- BROUSSET SALAS:
Hasta ahora no he tenido la oportunidad de conocerlo, sin embargo, asistió la primera clase y explicó como se desarrollaría el curso, aunque ha faltado desde entonces. sin embargo, personas que lo conocen u han llevado con él dicen que es un buen profesor, que se deja entender.
c. DERECHO PROCESAL DEL TRABAJO.- SIMEÓN HUANCAHUARI:
MEA CULPA (Hasta ahora no he ido a sus clases, pero este jueves 14 no falto).

VIERNES:
a. DERECHO DE LA SEGURIDAD SOCIAL.- MANUEL SOLÍS ESPINOZA:
El profesor siempre ha procurado motivar, esquematizar su clase en la pizarra y ha dado todas las facilidades para que los estudiantes aprendan el curso sin mayores sobre saltos, es sumamente práctico, propiamente no desarrolla mucha teoría, pero está al día con las normas y procura comentarlas. El año pasado como este tiene una gran cantidad de alumnos, pero muy pocos son los que asisten, incluso hizo el comentario cuando en la primera clase habló que las monografías del año pasado le confundieron su nombre (es que muchos solo fueron para el parcial y la expo, nada más). Toma asistencia aunque ya sabemos la jugada de muchos que mandan a que los anoten ¡¡¡¡¡ bravo por ellos !!!!!

REPORTE DE MATRICULA

CANJE DE REPORTE DE MATRICULA

Del 4 al 7 de mayo (horario de oficina)

TRAER:
• Reporte de deuda cero (sótano de la facultad).
• Reporte pre matricula (debidamente llenado y firmado).
• RECIBO DE PAGO de CARNÉ UNIVERSITARIO (para quienes lo deseen como estaba en el cronograma).
• RECIBO DE PAGO de SEGURO (para quienes lo deseen como estaba en el cronograma).

Sin esto no hay recti

horarios

EL REPORTE PRE MATRICULA QUE NO PUDIMOS RECOGER PORQUE LA UNIVERSIDAD NO FUNCIONÓ LO DBEEMOS DE IMPRIMIR DE DONDE SACAMOS NUESRAS NOTAS (LA PÁGINA DEL SUM) LA MATRÍCULA SIGUE SIENDO DESDE LAS 00 HRS DEL MIÉRCOLES, ASÍ QUE CUANDO NOS CITEN PARA RECABAR NUESTROS REPORTES DE MÁTRICULA (EL CHIQUITO DE TODOS LOS AÑOS) DEBEMOS PRESENTAR:

EL REPORTE DE NO ADEUDAR DINERO A LA FACU (LO DAN EN EL SÓTANO).
EL VOUCHER CON EL PAGO DE CARNÉ Y SEGURO (LOS QUE LO HAYAN REALIZADO)
EL REPORTE DE PRE MATRICULA IMPRESO DE INTERNET LLENADO CON LA SECCIÓN EN LA QUE NOS MATRICULAMOS

ESO ES TODO, SALUDOS